ברזילי ואח' נ' כחלון ופיגנבוים חברה לבניין והשקעות בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
42500-03-11
2.3.2014 |
|
בפני : אירית מני-גור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. כחלון ופיגנבוים חברה לבניין והשקעות בע"מ 2. יצחק כחלון |
: רבקה ברזילי |
| החלטה | |
החלטה
1.בפניי בקשה למחיקת כתב תביעה מתוקן שהוגש ע"י ב"כ התובעים בהמשך להחלטה בפרוטוקול הדיון מיום 1.1.14.
בדיון מיום 1.1.14, ביקש עו"ד יאסו ב"כ התובעים, וזאת לאחר שהתייעץ עם מרשיו בהפסקה, ועל אף שביהמ"ש ציין שהתיק לא ייקבע להוכחות אם יתוקן כתב התביעה, החליט עו"ד יאסו בעצה אחת עם מרשיו לתקן את התביעה לאור חווה"ד המומחה החדשה שהוגשה מטעם התובעים, בחוות דעת זו הסתבר לתובעים כי הנזק הוא גדול יותר ממה שסברו. יצוין, כי חווה"ד הנוספת הוגשה לאחר סיום הגשת תצהירי עדות ראשית.
2.בהחלטתי באותו דיון, קבעתי כי חווה"ד מטעם התובעים הוגשה ביום 10.9.13 באיחור ניכר. התובעים לא הגישו כתב תביעה מתוקן לאחר קבלת חווה"ד, במועד שבו מאפשרות להן התקנות, וביקשו זאת במועד הדיון. לפנים משורת הדין, ועל אף שהתיקון דחה את המועד לקביעת הוכחות, נעתרתי לבקשה וקבעתי כי כתב תביעה מתוקן יוגש לא יאוחר מיום 1.2.14.
3.כמובן שתיקון זה בא על רקע הגשת חווה"ד המתוקנת שהוגשה באיחור, מאחר והדברים לא הובהרו בהחלטתי בדיון, הגישו הנתבעים בקשה דחופה לתיקון פרוטוקול הדיון ובצדק. הבקשה הוגשה בסמוך להחלטה בדיון (יום לאחר מכן), ולפיכך זכור היה לי היטב הדיון והדברים שנאמרו מפי. בהחלטתי מיום 2.1.14 בבקשה מס' 33, הבהרתי כי ביהמ"ש הורה לתקן את כתב התביעה בהתאם לחווה"ד שהוגשה לתיק ביהמ"ש. ביהמ"ש התיר לבקשת ב"כ התובעים לעדכן את סכומי התביעה, וכן להוסיף ראשי נזק חדשים ככל שהם עולים מחווה"ד, כמו למשל ראש נזק של ירידת ערך.
4.אמנם ביהמ"ש לא קבע פוזיטיבית כי אין להוסיף נתבע חדש ו/או עילות חדשות, אך הדברים היו ברורים שכן ביהמ"ש התיר את התיקון עקב קבלת חווה"ד , ורק לאחר שהתובעים עברו את המועדים לצורך התיקון הנובע מחווה"ד. מעולם לא הוגשה בפניי בקשה לתיקון תביעה בעילות חדשות ו/או לצורך הוספת נתבעים חדשים.
5.על אף ההחלטות הברורות של ביהמ"ש, הגישו התובעים כתב תביעה מתוקן ובו הוסיפו נתבע נוסף מר כחלון יצחק שהינו המנהל והבעלים של נתבעת 1. יצוין, כי בשום מקום קודם לכן, לא בכתב התביעה המקורי ואף לא בתצהירי עדות ראשית, עלתה טענה כלשהי לחבות אישית של מנהל נתבעת 1. אני רואה בחומרה רבה את החירות אותה נטלו התובעים לתקן את התביעה כאוות נפשם, מבלי להיצמד להוראות ביהמ"ש בדבר תיקון הבא בעקבות חווה"ד המתוקנת.
6.אני מורה על מחיקת כתב התביעה המתוקן, ומורה לתובעים להגיש בתוך 10 ימים מהיום כתב תביעה מתוקן על פי הוראות ביהמ"ש בלבד, היינו כתב התביעה המתוקן יכיל אך ורק ראשי נזק חדשים המצויים בחווה"ד החדשה שהוגשה מטעם התובעים, וכן עדכוני סכומים, הא ותו לא. אין מקום לפתוח חזיתות חדשות ו/או להרחיב את יריעת המחלוקת ו/או להוסיף נתבעים חדשים ללא בקשה, ללא היתר, לבטח לא בשלב המתקדם בו מצוי התיק.
7.לאחר הגשת כתב התביעה המתוקן על פי האמור בסעיף 6 לעיל, יגישו הנתבעות כתב הגנה מתוקן והודעת צד ג' וכן תצהירי עדות ראשית בהתאם להחלטתי בדיון מיום 1.1.14.
8.אני מחייבת את התובעים בהוצאות בקשה זו לאור התנהלותם בסך של 1,000 ₪ ללא קשר לתוצאות בתיק העיקרי.
ניתנה היום, ל' אדר תשע"ד, 02 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|